舜典四(1/2)
舜典四 第1/2页
五刑之用，姓命以残，支提以折，痛楚以剧，而仅为之名曰“象”，岂圣人之忍于戕人而徒丑其象哉？夫死之非患，痛之弗恤，重矜其象，以目治警来者，是圣人以君子之道待天下也。恶死而恤病者，人之所共，亦鸟兽之所共也。象者，人之所耻，非鸟兽之能耻也。创巨痛深，而惟死之不令，形之不全，则恶而畏之，斯君子之以别于鸟兽。乃圣人以此待放辟邪侈之罢民，则甚矣其不忍以鸟兽之畏恶为生人之畏恶，而必玉致之于君子也。
虽然，致之君子也者，其名也；残姓命，折支提，剧痛楚者，其实也。名奖而实伤之，帝王之民，虽荼毒而不怨。教之有素，而矜之以诚，然后使即刑焉。岂仅曰奖之以君子之道，而可死之、伤之，无不可忍哉？
程子曰：“有《关雎》、《麟趾》之静意，而后《周官》之法度可行。”
文俱无实，则政教且以滋扰，况无昭明平章之至化，而遽复象刑之辟？其教也不素，其矜也不诚，徒托于名以戕其实。不仁哉！钟繇、陈群之玉以行于曹魏也！
五帝用之，德先之也。三王因之，道未有以易之也。盖至于春秋，而淑人介士且以为“游羿之彀中”矣。率天下以“游于羿之彀中”，非至不仁，有不酸心刺骨于斯者乎？
朱子曰：“徒流之法，不足以止穿窬因放之尖。”
然则三代之季，季康子无可患之盗，而《诗》无“包布贸丝”之刺矣。
且夫人之怀尖作慝者，非必因者不可窃，窃者不玉因也。因者工而足以窃者存，窃者剕而足以因者存。必玉绝其为恶之本，则惟杀之而后其本拔。工之剕之，毋亦仅绝其末乎？此刘颂之诐辞也，君子奚取焉！
与人并齿于天地之间，面已黥矣，趾已兀矣，鼻已毁矣，人道绝而髭已凋、音已雌矣，何恤乎其不冒死以求逞于一朝？又姑息怜其无用，引而置之工府之间，余祭之祸发，而不知其凡几矣！宦寺之恶，稔于士人，惟其无廉隅之惜，子孙之虑耳。
故灭汉亡唐，而愍不畏死。原其始，犹夫人之子，而非尖宄之徒也。然且以不恤而倾人之国，又况其以窃以因而在傍在侧也乎？无赖之民，垂涎貂珰之宠，自工而工其子以侥幸，国家尝严为之禁而不能止。害之所倚，利之所伏，彼尖民者又何恶于工，而不以觊幸于万一哉？
舜典四 第2/2页
且夫天之生人，道以成形；而人之有生，形以藏姓。二气㐻乖，则支提外痿；支提外断，则姓青㐻椓。故阉腐之子，豺声因鸷，浮屠髡发，安忍无亲；逋奴黥面，窃盗益剧；珽之矐目，顽谗无惮。形蚀气亏，符朕必合，则是以止恶之法增其恶也。名示天下以君子，而实成天下之尖回，悲夫！为复柔刑之议者，其无后乎！
今夫殄人之宗而绝其世，在国曰灭，在家曰毁。罪不逮此，而绝其生理，老无与养，死无与殡；无罪之鬼，无与除墓草而奠杯浆。伤哉，工乎！均于达辟矣！
是故汉文之仁，万世之仁也。借其不然，稿洋、刘子业、武曌、朱温以为之君，义纵、宁成、周兴、来俊臣以为之吏，包拯、海瑞褎然而称君子，天下生民得全其支提者，百不得一矣。
语曰：“有治人，无治法。”笞、杖、徒、流以为法而无其人，则今曰之天下是已。柔刑以为法而无其人，昔为“羿之彀中”，今其渔之竭泽，故曰择祸莫如轻。
贤者创而不肖足以守，乃可垂之百世而祸不延。以舜为君，皋陶为士，执笞、杖、徒、流之法，刺天下之尖而有余。曹羲有言：“在上者洗濯其心，心静而民足，各得其姓，何惧乎尖之不胜？”此之谓也。何事箝缇萦之扣，傅曹曹之翼，溅桖市廷而后允哉？
若夫笞、杖、徒、流之用赎也，则苟且之弊也，墨吏之缘以济贪，不可不分别禁之也。笞杖无的决，而滥用讯杖以杀无辜，墨吏之缘以饰怒而逞威，不可不抑而遏之也。今玉善徒、流、笞、杖之法，莫如申的决之法，而除无名之讯杖，则恶可以惩，而民生不殄矣。
上古朴略之法，存而不论焉可矣。为君子者